-85-Дпр02-16

Дело № - 85 - Д п р 0 2 - 1 6 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:

Суда председательствующего - Е р м и л о в а В . М .

судей - Борисова В . П . и Б о т и н а А . Г .

рассмотрела 4 апреля 2 0 0 2 года уголовное дело по протесту замес­ тителя Генерального прокурора Российской Федерации на приго­ вор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 9 июня 2 0 0 0 года, которым Кобозев Н и к о л а й В л а д и м и р о в и ч 9 сентября 1 9 6 2 года рождения, судимый 3 0 июня 1 9 9 9 года по ст. 158 ч.2 п. «а» У К РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, о с у ж д е н по ч.З ст. 3 0 , ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» У К РФ к 4 го­ дам лишения свободы. Н а основании ч.5 ст. 7 4 У К Р Ф отменено условное осуждение п о приговору о т 3 0 июня 1 9 9 9 года, В соот­ ветствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончатель­ но назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием нака­ зания в исправительной колонии о б щ е г о режима.

Белобородов О л е г Ю р ь е в и ч 5 августа 1970 года рождения, судимый 2 6 января 2 0 0 0 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК Р Ф к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.З ст. 3 0 , ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» У К Р Ф к 4 го­ дам лишения свободы. Н а основании ч.5 ст. 74 УК Р Ф отменено условное осуждение по приговору от 2 6 января 2 0 0 0 года, В соот­ ветствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончатель­ но назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием на­ казания в исправительной колонии общего режима.

Определением с у д е б н о й коллегии по уголовным делам Ка­ лужского областного суда о т 21 июля 2 0 0 0 года приговор изменен, исключено осуждение Кобозева и Белобородова по ч.З ст. 3 0 , п.

«в» ст. 158 УК РФ.

Постановлением президиума Калужского областного с у д а о т 19 декабря 2001 года протест прокурора Калужской области о б от­ мене надзорного постановления и изменении приговора и опреде­ ления кассационной инстанции оставлен без удовлетворения.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации внес протест в С у д е б н у ю коллегию по уголовным делам Верховно­ го Суда Российской Федерации, в котором поставил вопрос о б от­ мене надзорного постановления и изменении приговора и опреде­ ления кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Б о р и с о в а В . П . , заключение прокуро­ ра К о в л е р а O . A . , поддержавшего протест, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кобозев и Белобородов с у д о м первой инстанции признаны виновными в покушении на кражу в ночь с 17 на 18 февраля 2 0 0 0 года с территории завода стальных конструкций О О О «Агрисовгаз» в г. Малоярославце на сумму 1 2 2 4 9 рублей.

Проверив материалы дела и о б с у д и в доводы, изложенные в протесте, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетво­ рению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела Кобозев 3 0 июня 1999 года был о с у ж д е н по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лише­ ния свободы условно с испытательным сроком 1 год. Белобородов 26 января 2 0 0 0 года также был о с у ж д е н по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сро­ ком 2 года.

Данные преступления совершены ими д о вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской федерации от 26 мая 2 0 0 0 года « О б объявлении амни­ стии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1 9 4 1 - 1 9 4 5 годов». Пункт 12 указанного постановления не содержит ограничений для освобождения от наказания лиц, осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

Не является таким ограничением и совершение нового преступле­ ния в течение установленного судом испытательного срока, так как действие п. 11 не распространяется на п. 6 акта об амнистии.

Сответственно, Кобозев и Белобородов подлежали освобож­ д е н и ю от наказания на основании п. 6 Постановления Государст­ венной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амни­ стии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1 9 4 1 - 1 9 4 5 годов» от 2 6 мая 2 0 0 0 года и все правовые последствия, связанные с данными судимостями, должны быть аннулированы.

При таких условиях, из приговора Малоярославецкого рай­ онного суда от 9 июня 2 0 0 0 года н е о б х о д и м о исключить примене­ ние с у д о м ст. 74 ч.5 УК РФ, указание о б опасном рецидиве и о на­ значении осужденным наказаний по ст. 7 0 УК РФ.

Неправильное применение судами первой, кассационной и надзорной инстанций уголовного закона, допущенное при рассмот­ рении дела, в силу п.п. 3, 4 ст. 3 4 2 , ст. 3 7 9 УПК РСФСР влечет от­ мену постановления суда надзорной инстанции оставившей без удовлетворения протест прокурора о б изменении, приговора и оп­ ределения суда кассационной инстанции, а также изменение при­ говора суда первой инстанции и кассационного определения.

На основании изложенного, РСФСР, судебная коллегия руководствуясь ОПРЕДЕЛИЛА:

ст. 3 7 8 УПК постановление президиума Калужского областного суда о т 19 декабря 2001 года в отношении Кобозева Николая Владиславовича и Белобородова Олега Юрьевича отменить.

Приговор Малоярославецкого районного суда от 9 июня 2 0 0 0 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Калуж­ ского областного суда от 21 июля 2 0 0 0 года изменить, исключить применение ст. 74 ч.5 УК РФ, указание о наличии опасного реци­ дива преступлений и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Судебные решения в части осуждения Кобозева и Белоборо­ дова по ч.З ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы каждого с отбыванием в исправительной колонии общего режима - оставить без изменения.

Председательствующий Судьи- ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ СТ'УЛ t^S-CZ /сс^Л .

^ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1. Н а ч а л ь н и к у _ / U /Т Z Ь^Ю" *